結成16年以上の実力派漫才師たちが激突する注目大会、THE SECOND 〜漫才トーナメント〜。
2025年大会もハイレベルな戦いが繰り広げられ、多くのお笑いファンを魅了しました。
しかしその一方で、「審査は本当に公平だったのか？」という声がSNSや視聴者の間で広がったのも事実です。
特定のコンビへの評価が高すぎる、逆に実力に見合わない点数がついたのではないか――そんな“違和感”を指摘する意見が相次ぎ、例年以上に審査基準や採点方法に注目が集まりました。
本記事では、2025年大会の審査に対してなぜ批判や偏りの指摘が出たのか、その背景や理由をわかりやすく整理しながら徹底的に掘り下げていきます。
2025年大会の「審査が偏っている」という批判の内容
※写真(ツートライブ)
2025年大会の「審査が偏っている」という批判の内容について紹介します。
「囲碁将棋」への不自然な低評価
準決勝で実力派の囲碁将棋に対し、「1点（面白くない）」が不自然に多く投じられたこと。
これには明石家さんまさんも「どう考えてもおかしい」と苦言を呈し、嫌がらせを疑う声が上がりました。
一般審査員の「空気感」への依存
プロではなく観客100人が審査するため、会場の盛り上がりや「このコンビを勝たせたい」という感情に左右されやすく、純粋な技術評価が二の次になっているという指摘もありました。
優勝ネタのコンプライアンス問題
優勝したツートライブのネタ内容が「違法行為をネタにしている」として、それを評価した審査基準や番組制作側の姿勢に疑問を呈する意見が出ました。
総じて、「素人審査ゆえの不透明さと偏り」が、お笑いファンの間で大きな議論となっていました。
一般客による1・2・3点式の配点ルールは公平だったのか？
一般客による1・2・3点式の配点ルールは公平だったのか？について紹介します。
THE SECOND 2025（および過去大会）で採用されている「一般客による1・2・3点の配点ルール」は、「民主的で令和的」な一方、競技漫才としては非常にシビアな公平性を持っていると評価されています。
このルール（とても面白かった：3点、面白かった：2点、面白くなかった：1点）の公平性に関する評価は、以下の観点に分かれます。
公平とされるポイント（民主的・実力重視）
■観客の正直な反応が反映される
知名度や実績ではなく、その場にいる一般観客100人が感じた「面白さ」だけで審査されるため、ベテラン勢も公平にジャッジされます。
■最高評価の同数チェック
合計点（300点満点）が同点の場合、3点（最高評価）をつけた人数が多い方が勝つため、爆発力（＝笑いの量）が評価されやすい仕組みになっています。
■両方に高得点可能
対戦相手両方に同じ点数（例：どちらにも3点）をつけることも可能なため、純粋に両方のネタの質の高さが反映されやすい形式です。
公平性に疑問が呈されるポイント（競技性・観客次第）
■客層による偏り
客層や好みによって、特定のネタ（例：激しい漫才か、ゆったりした漫才か）が有利になる可能性が否定できません。
■シビアな点差
「面白くない」と評価されても1点が入るため、完全な減点方式ではないものの、低評価をつけられると合計点で不利になります。
結論このルールは「プロが選ぶ『技術』」ではなく、「その場にいる一般の笑い」を公平に数値化するシステムとしては非常に優れているといえます。
ただし、100人の観客の好みやその場の空気感に左右されるため、出場する芸人にとっては「客のノリ」も実力のうちとされる、非常にスリリングで公平なルールと言えるでしょう。
「審査がおかしい」と話題になった特定の対戦カード
※写真(囲碁将棋)
「審査がおかしい」と話題になった特定の対戦カードについて紹介します。
2025年5月に開催された「THE SECOND ～漫才トーナメント～ 2025」において、審査に関して大きな話題となったのは、囲碁将棋の対戦カードです。
具体的には、観客審査員が「おもしろくなかった＝1点」を付けた事例や、囲碁将棋にだけ低い点数（1点）が入り続けたことに対して、視聴者から不満の声が上がりました。
この審査結果に関しては、明石家さんまもラジオ番組で「どう考えてもおかしい」と苦言を呈し、フジテレビへ問い合わせる可能性を示唆するなど、波紋を広げました。
2026年の審査・配点ルールはどう変わる？最新情報まとめ
2026年の審査・配点ルールはどう変わる？最新情報まとめについて紹介します。
THE SECOND 2026 最新ルール・配点概要
■審査方式
観客審査員（約100人程度）による投票。
■配点ルール
1組の漫才終了ごとに、観客が「面白かった（投票）」か「そうではない（無投票）」で判定し、得票数で勝敗を決定します。
■決勝トーナメント（グランプリファイナル）
ノックアウト方式（1対1のタイマン勝負）で、より即時的に面白い漫才が評価される仕組みです。
■持ち時間
約6分（漫才時間）と、じっくり見せる構成です。
最新情報：2026年の注目ポイント
・即時投票・即時結果発表の徹底審査員がボタンを押した瞬間に得点がリアルタイムでモニターに反映されるなど、集計の透明性と緊張感が高められています。
・配点のトレンド「爆発力」と「安定感」の両方が評価される傾向にあり、第1回〜第3回の大会を経て、より技術的な漫才（巧さ）に票が集まりやすい傾向が強まっています。
・審査の透明性誰が、どのタイミングで投票したかがより分かりやすい演出がなされています。
まとめ
今回の「THE SECOND 2025」の審査については、「おかしい」と感じる声が一定数あったのは事実です。
ただ、その多くは採点基準の曖昧さや審査員ごとの価値観の違い、さらには観客の期待とのズレから生まれたものとも言えます。
一方で、漫才という主観的な芸の評価において“絶対的な正解”がないのもまた現実です。
結果に納得できなかった人も含め、議論が活発に起こること自体が大会の注目度と価値の高さを証明しています。
今後はより透明性のある審査基準や説明が求められる一方で、多様な笑いをどう評価するかという難しさも引き続き問われていくでしょう。
コメント